de pas écrire sur Jaimpo Que J'aime pas Olivier Martinez !

Je suis con. Je lis Jekyll & Hyde de Robert Louis Stevenson. Biensur En lisant ceci, the Bodysnatchers et Olalla, je pense toute suite que c'est un ecrivain de science fiction pur et dur comme on peut bien trouver à notre époque.

Absolument pas, il a écrit aussi L'ile au trésor parmi tant d'autres. J'ai détesté ce livre quand j'étais enfant.

Mais bon, le plus important c'est que Jekyll & Hyde fut une oeuvre marquante. Il a propulsé l'idee d'une personnalité dissociative au premier plan de la recherche à l'epoque quand il est sorti. Le syndrome Jekyll & Hyde fut aussi une explication lors de divers investigations quant aux motivations des criminels. Il existe aussi une ecole qui suggere que Jack l'Eventreur en souffré.

Le livre evite de cité les crimes de Hyde, sauf 2, le meutre d'un MP et qu'il blesse une fille parce qu'elle lui croise le chemin. J'étais bien étonné par ceci, car Hyde est synonyme avec decadence. Tous qu'on suppose qu'il a fait c'etait notre invention.
On retrouve aussi la séparation entre réligion et science qui se formé à l epoque. Surtout basé sur les idées darwiniens. C'est rare de voir de tels idees mit en avant dans un livre non scientifique. Ceci montre bien que Stevenson fut bien un précurseur du science fiction.

Il était aussi précurseur quant aux vampirisme qu'on trouve dans Olalla. Il soutient dans le meme oeuvre l'eugenique. C'est tres avant garde, mais un peu difficile à suivre parce qu'en étant un prototype draculien il manqué certains choses qu'on associe facilement à cette état. Soleil, croix, ail, tout l'ensemble.

Bodysnatchers n'est que la dramatisation de Burke & Hare. Rien de nouveau et rien d'étonnant.
Par contre quelque chose qui sort de ses 3 oeuvres c'est le dédain qu'éprouve Stevenson pour les gens d'une peau bronzée avec une forte tendance ver la pilosité. Tous ses vilains détiennent ses caracteristiques. C'est peut etre une forme de racisme malgré l'absence d'apartenance à une ethnie des diveers individus concernés, mais plus probable c'est le rapproche avec l'evolution vu que la pilosité est surtout mis en avant. Qui dit poilu, dit singe.

Post à venir le 12 fevrier.

Sauf su'il faudré mieux attendre le 14 ou plutard. Je vis pour mon blog, mais je fais semblant de m'enfoutre mais seulement d'une maniere le plus branché possible.

Quelqu'un a fini le demi crunchie, malgré son regime.

Beetlejuice n'apparait que dans 17.5min de son film qui dure 92min en total.

Il y a quelque chose qui m'étonne. C'est la quantité de racisme latente dans les oeuvres classiques americaines.

Je pourrai bien cité Mark Twain, ou Gatsby le Magnifique mais le plus latent que j'ai trouvé à ce jour c'est dans diamants sur canapés. Le chef d'un tribu african chope ses testicules en parlant de Holly Golightly, une symbole proche de celui de toucher sa coeur. Ca c'est du racisme bien sociologique. Dans cette histoire Capote à créé une société qui assimile le sexe avec la gentillesse. Une société alors qui réduit la role de la femme en tant qu'objet sexuel unique, malgré la personnalité pseudo-feministe d'Holly.

C'est bizarre vu l'avis de Capote exprimé envers les lesbiens, mais il éprouve une bonne appréhension envers les gays en se reposant sur les clichés de la 'femme enfantin' et le 'camionneur' qu'on retrouverait de plus en plus fréquement dans les années 60 et 70. Est ce que son liberalité envers les lesbiens alors basé dans le sexe, concept souvent retrouvé chez les heteros masculins fermé d'esprit?

Dans le film, Capote déclare qu'il voulait Marylin Monroe. Je ne la voit pas dans ce role. En suivant la description dans le livre Hepburn est parfaite. Marylin aurait été trop grosse, enfantin et blonde. Il voulait probablement se la faire.

Il n'y a pas longtemps comparé à certains gens, et comparé à la durée d'une vie, mais pas mal de temps concidérant la vie quotidienne, j'ai vu l'Auberge Espagnole.

La filme en lui meme est pas mal, mais ne mérite pas les éloges qu'on lui a fait à sa sortie, et en mérite pas une suite.

Les techniques qu'on utilise pour filmer change sans cesse. De l'imitation des dessins animées au départ au proto-labyrinthe de pan à la fin, en passant par des techniques des plus standards et simple, l'apparence d'une image unie est impossible à faire.

Les personnages revelent plus d'une cliché que la vérité. L'allemand est manique quant à son travail, l'italien bordelique, le néerlandais stoique, l'anglais bourré et con, l'anglaise conne, l'americain con. On voit les clichés francais concernant les autres pays qui sort, car la seule personne qui pourrait etre 3 dimensionnel est el protagoniste. Meme la belge vient du cliché. En tant que soi ce n'est pas grave, il y a plein de films qui utilise les stereotypes pour ajouter des couches d'histoire sans explicité, mais L'Auberge critique les stereotypes en meme temps qu'il s'amuse a les faire, sans une moindre sens de l'ironie.
Les critiques politico-sociale sont pour certains pertinant mais cliché, l'anglaise qui fume pas donc tout le monde fume chez elle, à completement cliché, l'anglais qui n'a evidement pas entendu la blague que Mussolini était un cuisinier et ingénieur, à completement ridicule à cause de son évidence, l'anglaise qui couche avec un americain abrouti.
On peut bien remarquer que je prend les examples souvent sur les anglais dans cette filme. C'est parce que les personnages sont rarement développer lors de l'histoire. Cette developpement, ou plutot cette manque, faite que tout les personnages se ressemble au niveau émotionnelle. Ceci est apparent, et montre bien l'esprit francais, dés que les scenes considerent la tromperie. Le francais couche avec la francaise mariée, et personne ne dit quelque chose, l'anglaise va etre découvert dans les bras du ricain par son copain donc tout le monde revient l'empecher. N'existe-il pas quelqu'un qui oserait déclarer qu'ils devraient subir les conséquences? Je ne suis pas puritain, mais meme le francais reste pseudo-ami avec les autres francais malgré tout qui c'était passé. A le monde devenu libertain à ce point la?

Il n'y a qu'une seule explication à tout ceci, quand le protagoniste déclare qu'il 'est' tout le monde,  il le signifie au sens stricte du terme. Alors que ca c'est bien une égocentricité débordant, et une nationalisme francaise qui touche le Front Nationale. Je ne sais pas lequel est pire.
Ah oui, le pire reste la role d'Audrey Tattoo, qui joue selon ses points forts, c'est à dire une personnage egocentrique est conne mais francaise et nevrosé donc on est sensé l'excusé e ses défauts, voire considérer ses défauts charmants.
Les efforts qu'il faut faire pourque le peuple francais croit qu'il est capable de produire de bons acteurs et de bons films.

Il faut vraiment que je fasse des résolutions du nouvel ans.

Le seul hic, c'est que le nouvel ans c'est arbitraire dont ne détient aucune pouvoir.

Je le ferai apres mes exams, avec des résolutions qui se composent de possibilités possible plutot que des souhaits impossible.

La connassitude est inversement proportionnelle à la poids de l'individu.

La plus grosse conne qui n'a jamais existé est Nicole Ritchie, donc prennons son poids de 30Kg.

Connasse=30/Poids en Kg

Alors pour calculer le pourcentage de connassitude on a

C%=(30/Poids en Kg)x100

sauf qu'il faut prendre en compte la taille de l'individu car Kylie auré une C tres forte selon ses moments, et nous savons bien qu'elle est loin d'etre une connasse, donc il faudrait prendre en compte la taille et précisé qu'il ne peut calculé la connassitude que chez ceux en bonne santé.

Nicole fait 5'2 donc 158cm, alors nous avons

C=(30/158)/(Poids en Kg / Taille en cm)
C=0.19/(Poids en Kg / Taille en cm)

Alors moi j'ai une C de 0.51, donc je suis une connasse à 51%. C'est à peu pres exacte.

Amelie Poulain est une grosse conne.

Elle est jouée par  Audrey Tattoo,  une grosse conne.

Elle s'habille en fonctionne des couleurs de son environement.

Elle est tellement imbue d'elle meme qu'elle se change lorsqu'on qu'elle change de piece chez elle.

Elle se donne des airs de superiorité, jusqu'une telle point qu'elle croit son aide est indispensable aux autres.